四川诰通律师事务所根据《刑事诉讼法》、《律师法》相关规定，接受被告人陈某之妻和被告人陈某的共同委托，特指派李在建律师担任被告人陈某涉嫌非法买卖枪支案的辩护人，接收指派后，我会见了被告人陈某，查阅了全部卷宗材料，今天又听取了法庭的审理，现将以事实为依据，以法律为准绳，发表如下辩护意见，供合议庭采纳！ 
  一、《刑法》第125条规定的枪支就是《枪支管理法》第46条界定的以火药或压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉的各种枪支。包括军用、民用和仿真枪支。本案中，侦查机关扣押的陈某M1911枪一支和扣押陈某某3.8型枪一支经广元市公安局物证鉴定所鉴定为以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，系具有杀伤力的枪支，该枪支均是生产单位不明、无许可证、非正规型号的非军民用枪支，性能不稳定，属于仿真枪支，不能发射制式弹药，因此属于不能发射制式弹药的非制式枪支。 
  二、对于买卖不能发射制式弹药的非制式枪支行为定罪，根据最高法院关于《审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，枪支的数量必须达到2支以上。 
  三、本案中，公诉机关指控陈某买卖枪支数量M1911四支、帮助陈某某购买3.8型一支有待商榷，需证据补强才能认定。 
一是指控陈某买卖4支M1911枪只有口供，无买枪人的口供证实，更无3支M1911枪这一重要物证，《刑事诉讼法》第46条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，故不能确定陈木江买卖4支M1911枪，只能认定1支M1911枪； 
二是鉴定扣押的一支M1911枪具有杀伤力并不能代表未归案的3支M1911枪具有杀伤力，正如鉴定机构声明的是“本鉴定意见仅对受理的检材和样本有效”，其他三支M1911枪没有归案，也没有鉴定，因此法庭不能以点带面、以偏概全来推断未到案的三支M1911枪具有杀伤力非法枪支；  
三是所有的汇款记录并不能直接证明陈某买卖了4支M1911枪和一支3.8型枪； 
四是帮助陈某某购买的一支3.8型枪不能作为陈某买卖枪支的数量。因为陈某与陈某某事前无共同买卖枪支的通谋，陈某某买后也未与陈某共同对外出售，更无共同非法牟利和分赃行为，甚至连报酬都没有，完全系陈某某所买、陈勇所需，陈某某知道陈某有上家卖枪人水保生和帐号，便主动要求陈木江帮忙，后由陈勇自己取得了所购买的枪支，因此，该枪支属于陈某某的，应认定为陈勇买卖枪支的数量。 
四、本案中，陈某具有从轻、减轻处罚情节，望合议庭予以充分采纳！ 
 1、在侦查机关2012年6月1日刑事立案前，侦查机关于2012年5月31日晚上例行检查、询问时，发现陈某存放有M1911枪一支，当时该枪支未鉴定，任何人都不知道具有杀伤力，陈某在侦查机关未采取强制措施的情况下便如实交代了犯罪事实，属于形迹可疑，稍加盘问如实供述行为，依照《刑法》第67条和最高法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释1条规定，可以视为自首，对于自首可以从轻或减轻处罚。 
2、在侦查机关2012年6月1日刑事立案前，侦查机关于2012年5月31日晚上例行检查、询问陈某时，陈某不但交代自己罪行，还交代陈某某购枪的事实，属于揭发行为，根据《刑法》68条和最高法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释5、6条规定，对陈木江量刑可以酌情予以从轻处罚。 
3、陈某系初犯，在此次涉案前无前科劣迹，根据宽严相济的刑事政策和量刑指导意见规定，法院应予以减轻处罚。 
4、陈某自愿认罪，当庭真诚悔罪，态度诚恳，并愿意痛改前非，在看守所期间认真遵守监规，深刻反省和认识，今天当庭向法庭提交了书面的悔罪书，可见其态度端正，对其量刑合议庭应充分考虑。 
5、陈某涉案前一贯表现好。通过当地村党支部、村委会、政府和派出所以及村民、党员出具的证明我们不难看出，陈某涉案前是一个遵纪守法的公民，是一个务正业的青年，思想进步，是村里的基干民兵，一心为着人民，5.12汶川大地震抗震救灾期间的表现是最好的证明，此次涉案村党支部、村委会、村民和党员联名32人都愿意保举他和监管他，可见他在当地表现好，法庭如果对他判以缓刑，他是不会对社会有危害的。 
6、从陈某的行为后果看不严重，目前为止，没有人利用他出售的枪支危害社会，社会危害性不明显。 
7、从陈某的基本情况看，他羌族人，属于少数民族，小学肄业，文化低，缺乏法律常识，家处偏远高寒地带阿坝州，发展落后。一家六口人，其父母年高体弱多病，常年需人照料和扶持，其子女两个正值读书，需要他供给，5.12地震致他家房屋毁损，后恢复家园债台高筑，承重的负担和压力需要他来扛着，这一切离不开他！国家向来对少数民族政策都是在扶持，因此，本辩护人也希望法庭在依法办案的同时对陈某宽以刑罚。目前我们国家正处于盛世阶段，在打击犯罪的同时也正在给予人文关怀，望合议庭能给予陈木江及其家人人文关怀！ 
8、陈某主观恶性小，认为是买卖玩具枪赚钱快，能改变家庭境况，故买卖枪支，经鉴定才知属于非法枪支，方式方法不可取，但目的和动机情有可原，根据最高人民法院研究室负责人答新闻记者采访关于修改《审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定，可以看出对因生产、生活所需而进行买卖枪支犯罪的，可以从轻处罚，望合议庭予以采纳！ 
综上，辩护人认为，盛世轻典，乱世重刑，和谐社会人为本，希望合议庭在打击犯罪的同时，尽最大挽救和感化，考虑陈木江家庭实际，对陈木江判处缓刑。